99年美洲杯帕勒莫:99年美洲杯帕勒莫比赛结果

关于99年美洲杯帕勒莫的问题，2个相关介绍99年美洲杯帕勒莫的解答，让我们一起看看吧。

马拉多纳为什么在两次欧冠和三次美洲杯踢得一塌糊涂？

这没什么好奇怪的。

有的人18岁以前考试一直是班级第一，高考却砸了。而有的人平时不咋地，高考一战封神。能成功的人都是历经坎坷的，成功后也不一定都是一帆风顺的。历朝历代都有数不清的英雄豪杰，但真正标榜史册的就那么几个。

足球界中现阶段能留名青史就那么几个球王贝利，他的队友都很牛，有几个能叫出名字？开创全攻全守时代的克鲁伊夫，划时代的人物。开创自由人打法的贝肯鲍尔，既生瑜何生亮硬怼克鲁伊夫的人。马拉多纳，另一位球王。自94年起，一干天皇巨星，等30年后，你看看有几个认识他们的?反正30年以前巨星里，我也就还能叫出济科、苏格拉底、伊恩拉什、穆勒等为数不多的几个人。74年以前的我就认识贝利、贝肯鲍尔、克鲁伊夫这3人。

无论有多少个数不清的SB来诋毁老马，他已经留名青史了，这样的人配得上球王称号。

先说美洲杯，当时美洲杯含金量太低，很多球队都是替补出战，这种比赛当时很多球星都宣布放弃参加，老马参加过两次，但这样的比赛，老马只是走一下过场。就如同现在的东亚杯被，日韩都是二线甚至三线参加。就算孙兴民来了，估计也不会认真踢比赛的。

至于欧冠。当时不叫欧冠，赛制跟现在不同，老马当时在拿那不勒斯，当时那不勒斯是弱队，那时候球队只有三名外援，那不勒斯又没有一名意大利国脚，本身硬实力太差。虽然拿了联赛冠军。但那不勒斯本身实力不强，又双赛。不足以支持那不勒斯每条战线都能追逐冠军。老马能带弱队拿到有小世界杯的意甲冠军，已经被惊为天人了。欧冠当时是淘汰赛。跟球员状态，教练战术，临场指挥有很大关系，这个马球王不能完全能左右的

马拉多纳因为夺了86世界杯，被人神化了，也让其自信心爆棚了，如果没有86世界杯，他只是一个同古力特、马特乌斯等齐名的球星。

人有时真的时也命也，无需太在意其所谓声誉，其实至今足球真正靠技术吃饭的不多，梅西是第一、罗纳尔多第二、罗纳迪尼奥第三、马拉多纳第四、齐达内第五，其他的人技术并不突出。

足球只有靠技术吃饭才可能可靠，靠其他的所谓状态的、抢点的，只能靠运气，靠懵，成绩只会时好时坏。

足球是个团队项目，没有强大的团队水平任何人都会一事无成，不要过分夸大一个人的能力来取代团队的战斗力，马拉多纳、梅西、c罗都是这样，离不开强大的团队，马拉多纳世界杯冠军不是他一个人的，梅西的欧冠冠军也不是他一个人所得，c罗的欧洲杯也不是他一个人能力的体现，都是整个球队战术得当，配置合理的说明，这才是足球的内涵。

大家认为金靴排名是否应该剔除点球数？

为什么点球要删除在外，点球都算进球，如果说要删除的人，是不是觉得点球进得太容易了？这种想法更多的是对点球有歧视才这样说吧。

点球说容易又得，说不容易又得，站在点球前那1-2分钟，对于球员的压力是多么的大，没有良好的抗压力心态，站在这个点球点上，都不会罚进。

而点球怎样来？就是通过全队不段的努力，让防守方在禁区内犯规而换来的点球，是防守方无奈的犯规。不犯规极大程度就是直接面对门将1VS1，这种运动战得分反而压力还没有那么大。

如果说点球不能入射手榜，个人建议任意球这类死球进球都要删除，有些技术好的球员，任意球能当点球射。

其实计算规则都是公平的，如果某人点球入球多，证明全队的进攻能力可以，如果没有进攻何来点球，没有点球只能说明自己队伍的进攻有问题了。

既然点球也是是常规时间进球，怎么可以剔除点球数？所谓“金靴”，本来说的就是该球员在该项足球赛事的进球总数，而不是进球难度系数，凭什么剔除点球？如果这次有人觉得点球难度系数低，要剔除掉。那么下次有人说补射进球也不精彩，也得剃掉，咱们怎么办？如果又有人提出门前接应打空门太“吃饼”，也不算进球，那咱们又该怎么办？如果再有人说因为对手防守失误，打进的简单系数进球，因为是运气好，所以也不能算入进球总数，那我们又能怎么办？所以啊，既然是足球比赛，还是按照足球规律来，点球大战的点球，一直都没计入总进球数，而常规比赛时间的点球，本身就是比赛进球的一部分，为什么得剔除点球数呢？“最水金靴”也是金靴啊。你觉得金靴排名是否应该剔除点球数？欢迎一起讨论。

到此，以上就是对于99年美洲杯帕勒莫的问题就介绍到这了，希望介绍关于99年美洲杯帕勒莫的2点解答对大家有用。