美洲杯 迪亚斯:美洲杯迪亚斯

关于美洲杯 迪亚斯的问题，2个相关介绍美洲杯 迪亚斯的解答，让我们一起看看吧。

你觉得2022年梅罗拿世界杯的概率有多大呢？

梅罗二人截至目前为止，都是参加了4届世界杯，梅西打进了6球，C罗打进了7球，不吹不黑，以两人在俱乐部的逆天表现相比，绝代双骄在世界杯赛场上表现有点菜鸟互啄的味道。

言归正传吧！卡塔尔世界杯作为两人的终点站，梅西的阿根廷夺冠概率高点呢？还是C罗的葡萄牙夺冠概率高点呢？

先来说说梅西这边，在我看来的话，2014年阿根廷没拿到世界杯真的太可惜了，梅西迄今为止表现最好的世界杯也是在2014年，在那一年梅西和真正意义上的球王封号真的是一步之遥了。至少在我看来，2014年的阿根廷国家队是21世纪以来最强大的存在了，梅西+阿圭罗+伊瓜因这种锋线配置，也是史诗级别的了（不要再吐槽小烟枪的那一脚没踢进去的球了），虽然去年阿根廷拿到了美洲杯，但是整体实力来看我觉得14年的更强，当然目前的这支阿根廷也确实是空前团结就对了。

再来看看C罗这边的葡萄牙，我个人认为目前的这支葡萄牙纸面实力是他们历史上最强大的，超越了本世纪初菲戈领衔的葡萄牙黄金一代。

事实上C罗也确实带领葡萄牙队拿到了队史第一座洲际冠军奖杯-2016年欧洲杯，拿到欧洲杯之后，葡萄牙人的整体实力也一直是再上升的，锋线上有菲利克斯，若塔，中场方面B席和B费也是曼市双雄的主力球员，后防线上的坎塞若和鲁本迪亚斯也都是曼城防线黑核心。

最后总结下：阿根廷和葡萄牙谁夺世界杯的概率会更高呢？不吹不黑，其实我更看好C罗的葡萄牙，原因很简单，我觉得美洲球队想再拿世界杯是比以前难的，为什么呢？因为欧洲足球的体系是远远超过美洲的，你看看自从02年巴西夺世界杯之后，后面的4届世界杯都是欧洲球队拿的。

题外话插一句：千万别碰到德国队，本世纪以来两队在洲际大赛中，屡屡被德国人打得体无完肤。

葡萄牙没C罗，赢欧洲杯决赛，欧国联进4强，阿根廷没梅西，世预赛要出局，怎么回事？

题主问“葡萄牙没C罗，赢欧洲杯决赛，欧国联进4强，阿根廷没梅西，世预赛要出局”，也不知道题主是想黑梅西还是想黑C罗。

题主说葡萄牙队没有C罗赢得欧洲杯决赛，欧洲国家联赛进入四强，题主怎么不说，没有C罗的话，葡萄牙队连欧洲杯小组赛都无法突围？又谈何打进欧洲杯决赛？C罗是葡萄牙队史进球数最多的球员，在2016欧洲杯赛，C罗打进3球完成3个助攻，获得欧洲杯银靴奖，并入选了欧洲杯官方赛事最佳阵容。都入选最佳阵容了，你敢说C罗不是葡萄牙队获得欧洲杯的最大功臣吗？

至于葡萄牙队在欧洲国家联赛进四强，那又如何？难道题主不知道“欧洲国家联赛”其实就是更正规一点的热身赛吗？没错，就是把原本的“国际足联国家队比赛日”的热身赛，统一归纳成“欧洲国家联赛”。论咖位，是远不如欧洲杯和世界杯的，没有C罗的情况下，不要获得几场热身赛胜利，有什么可黑C罗的？

至于梅西，阿根廷队也需要梅西，这也是事实，没有梅西的话，估计阿根廷队会无缘2018世界杯正赛，2014世界杯阿根廷队打进决赛，梅西也是该届世界杯的官方赛事最佳球员。

这样说来，无论是梅西还是C罗，虽然“双骄”在国家队的战绩是不如俱乐部那么光辉，但是他们在国家队的表现还是值得值得大家去尊重的，梅西和C罗现在都已经30多岁了，踢一场就少一场了，我们还是更多抱着欣赏的心态去看球，少一些黑，不是更好吗？

你觉得现在的葡萄牙队和阿根廷队哪支球队更强呢？欢迎一起讨论。

世界球迷都知道，欧洲出战术，南美出球王。在欧洲的球员都是从小就接受正规的足球训练，整体配合度高。而南美的那些足球大神都是野路子出身，脚下的活要比欧洲强。

咱们说下C罗，其实我是罗粉，他具有南美球员能力的欧洲人。在欧洲不管是齐达内，克鲁伊夫，贝肯鲍尔他们都是传统欧洲人的足球能力。欧洲讲究的是整体联动，球队就算没有巨星都不会差。这也是欧洲杯是仅次于世界杯的原因。所以说没有C罗的葡萄牙整体也不会太差，但是有了南美球员风格的C罗能在最艰难的时刻拯救球队。

再说梅西，都知道梅西从小因为有侏儒症，送到了西班牙巴塞罗那青训营，他接受的也是欧洲正规训练，他脚下有南美球员的技术，还有欧洲人的整体联动，但是他丢掉了球王的孤傲，也就是精神属性，所以在欧洲俱乐部他是一个神，回到国家队他就是一个人。

都知道国家队跟俱乐部是两个概念，欧洲俱乐部聚集了全球能力最好的一群人，不管跟谁搭档，他的能力都是拔尖的那群人。国家队就那些人，能力参差不齐，就算他实力差也没办法。这时候就需要球王了。

欧洲人羡慕南美脚下的花活，南美人羡慕欧洲的足球文化理念。两者兼得方为球王

不管是C罗还是梅西，都没有拿全。

第一次写回答，我自己都发觉自己说的都乱，也不会配图。

各位公子见谅，奴家有理了

当世梅罗二人别说对国家队的重要性不言而喻，对各自俱乐部都相当重要

国家队层面，梅西率领的阿根廷杀入过14年世界杯决赛，离大力神杯一步之遥，C罗带领的葡萄牙16称雄欧洲杯，首次问鼎大赛之王，堪称葡萄牙足球史上第一人，总是有人争论两支国家队孰强孰弱，细看近些年两支球队的表现，不管是无罗葡萄牙亦或是无梅阿根廷，都是两支截然不同的球队

13年不是C罗天神下凡般的世界杯预选赛附加赛两回合对阵瑞典的表现，葡萄牙都进不了最后的32强决战，同样，阿根廷若是没有梅西17年世界杯预选赛最后一轮的梅开二度，能不能进入18年俄罗斯世界杯也是未知数，梅罗之于两支国家队的重要性不言而喻

总有人争论C罗的欧洲杯冠军是躺冠，殊不知没有C罗小组赛对阵匈牙利的头顶脚踢，两次落后两次扳平，葡萄牙早已小组赛打道回府，不可否认，梅罗二人大赛淘汰赛进球过少，但是到达这两人的级别哪有对球敢对其二人有丝毫怠慢，定是重病防守掐断二人与队友的联系

回过头看俱乐部赛事，今年缺少了C罗的皇马简直是惨不忍睹，梅西爆种下的巴萨也才仅仅一项西甲冠军入账，不敢想象这支巴萨若是没有梅西会怎样

绝代双骄不管之于国家队还是俱乐部都足够伟大，两位历史前五级别的人物巅峰期不多，作为一名爱好足球的普通球迷，我们应该珍惜他们最后的巅峰时期，少些无谓的争论，静看二人的表演即可

这个问题暴出两个伪命题，一是阿根廷一直比葡萄牙强，二是C罗国家队表现比梅西好。

现在的阿根廷真的比葡萄牙强吗？我看未必，近几年的葡萄牙，在缺少C罗的情况下，欧洲杯决赛赢法国，欧国联又进了最终四强，可见葡萄牙并没有想象的那么弱，世界排名中，葡萄牙也经常排前十，今年二月份更新的国家队排名，葡萄牙甚至高居第六，阿根廷连前十都进不了。

现在的阿根廷早已经不是一流强队了，因为有梅西，所以一直把阿根廷当夺冠热门，并且要求夺冠。可以想下，如果现在的阿根廷没有梅西，球迷还会认为阿根廷能夺冠吗？

有人说阿根廷锋线豪华，这个是，但一支球队只有锋线好，中后场很烂，这算强队吗？阿根廷锋线确实是有几个名气大的球员，但迪巴拉跟梅西位置重叠，伊瓜因跟阿圭罗、伊卡尔迪位置重叠，每场比赛至少三个球星不能上场，这有什么用？去年世预赛，阿根廷没有梅西，这豪华锋线进球少得可怜，导致阿根廷濒临出局。还有就是，14年世界杯，迪巴拉和伊卡尔迪还没打出来，那时的锋线也不算很豪华。

“头重脚轻”的阿根廷，我认为是不如攻守平衡的葡萄牙的，虽然阿根廷有些球员名气比葡萄牙球员大，但名气不是等于实力。

C罗国家队表现真的比梅西好吗？我认为并没有，但运气比梅西好，这是事实。

先说洲际杯

为什么说葡萄牙欧洲杯运气好？

一，2016年欧洲杯，葡萄牙是三连平小组第三出线。

二，葡萄牙淘汰赛对手是克罗地亚、波兰和威尔士，没碰到一支真正的强队。

三，C罗决赛上场二十分钟，下场后，葡萄牙踢得更好了，赢法国夺冠。

如果这都不算运气好，那就没什么运气可说了。

C罗欧洲杯数据还行，但欧洲杯最佳球员评选进不了前五，小组赛踢丢点球导致球队小组第三出线。如果欧洲杯没改制，不能小组赛第三出线，葡萄牙还能夺冠吗？16年欧洲杯葡萄牙运气爆棚。

梅西带的阿根廷在最近两届美洲杯都进了决赛，可惜点球大战输给对手，夺冠需要实力也要一定的运气，总感觉运气不站阿根廷这边。

阿根廷没夺冠就能说梅西表现很差吗？美洲杯最佳是给了梅西，虽然他没去领奖。

再说世界杯

一，梅西带队最好成绩是亚军，C罗带队最好成绩是16强。

二，梅西拿了世界杯金球奖，C罗没有。

三，梅西在阿根廷是后撤踢中场，C罗在葡萄牙一直是踢前锋，数据却并没有梅西好。

四，梅西世界杯淘汰赛进球没有，但淘汰赛有4次助攻，C罗世界杯淘汰赛进球和助攻都没有。

有人说去年世界杯，C罗表现比梅西好，对西班牙帽子戏法，如果没看西班牙跟俄罗斯比赛，这个帽子含金量确实高，但看到西班牙输给俄罗斯止步16强后，就感觉这帽子戏法有点水了，西班牙只不过是只纸老虎，实力已经大不如前。

不管C罗帽子戏法水不水，小组赛表现确实比梅西好，但淘汰赛梅西好些，都是输了，阿根廷是输给冠军法国队，梅西也贡献两次助攻（其实淘汰赛本来是梅西进的，但由于队友碰了一下，算队友的了），而C罗颗粒无收，葡萄牙被乌拉圭淘汰。

奥运会和世青赛这些就不说了，梅西都拿到冠军和最佳，C罗都没有。

有些人看到C罗有个欧洲杯冠军，梅西没有，就说梅西国家队表现不如C罗。

足坛有个怪现象，对梅西要求总是高出别人，包括C罗，就像今年，梅西没拿到国王杯都要减分，拿了却没加分，要想拿金球奖，必须三冠王，要是其他球员有梅西这数据，可能都锁定金球了。

总的来说，C罗洲际杯成就比梅西好，世界杯、奥运会、世青赛成就不如梅西，国家队部分表现比梅西好，国家队整体表现不如梅西。

到此，以上就是对于美洲杯 迪亚斯的问题就介绍到这了，希望介绍关于美洲杯 迪亚斯的2点解答对大家有用。