1997年美洲杯四强:1997年美洲杯冠军

关于1997年美洲杯四强的问题，2个相关介绍1997年美洲杯四强的解答，让我们一起看看吧。

为什么阿根廷总是拿不到美洲杯？

梅西时代的阿根廷，确实没有美洲杯冠军，只有马拉多纳时代的美洲杯冠军，美洲杯第一梯队基本就是巴西和阿根廷，但阿根廷又过于依赖梅西，其他国家队员的风格不是在巴萨，所以很多时候一些默契度不够！当然运气也是一部分！

因为美洲球队大都球风相近，互相之间也比较熟悉，第一梯队巴西、阿根廷与第二梯队哥伦比亚、乌拉圭、巴拉圭、智利、秘鲁等实际差距并不大，而在杯赛性质的比赛中，一旦进入淘汰赛，一场比赛发挥欠佳就可能直接出局，而第二梯队的球队对阵阿根廷、巴西往往能放低姿态，全力以赴去拼，反而易发挥出自己的全部实力，故而美洲杯近年来频频“爆冷”，美洲双雄阿根廷、巴西并无法包揽历届冠军，而阿根廷更是由于过度依赖梅西，梯队培养落后，人才断链，导致在美洲杯上成绩欠佳，阿根廷上一次在美洲杯夺魁还要追溯到1993年厄瓜多尔美洲杯。

阿根廷拿不到美洲杯冠军，冥冥之中，这或许就是一种宿命。自打美洲杯创建以来，阿根廷多次染指亚军和季军，竟然没有一次拿到美洲杯冠军，在不少阿根廷球迷看来，这应该是一大遗憾。而另外一个遗憾，竟然就是阿根廷国家队自打马拉多纳之后，已经出超过三四十年的时间也没有拿到过一次世界杯冠军。

尤其是现在的阿根廷国家队，拥有世界最好的球员梅西，照样无法一次又一次跟世界杯冠军擦肩而过。而最接近一次拿到世界杯冠军的，应该就是在2014年举行的巴西世界杯。在这一届世界杯的比赛，阿根廷国家队的阵容可谓是最近二三十年来最为强大，在梅西的带领之下，阿根廷国家队过五关斩六将，杀进了世界杯决赛。

可惜的是，在世界杯决赛，阿根廷国家队竟然以惨败的方式输给了德国国家队。自打巴西国家队在2002年拿到了那一届的世界杯之后，最近进行的四届世界杯冠军都是来自欧洲的球队。2006年的世界杯冠军是意大利国家队，2010年的世界杯冠军是西班牙国家队，2014年的世界杯冠军是德国国家队，2018年的世界杯冠军是法国国家队。

就美洲杯而言，相对来说，竞争力度更小，共计有八支球队参加，由于凑不齐参加美洲杯比赛的球队，还要邀请其他的球队参加，像是最近几年，来自亚洲的日本国家队和卡塔尔国家队都参加过美洲杯的小组赛。美洲杯为了扩大国际影响力，以及开发庞大的中国市场，最近几年来，几乎每一次举办美洲杯之前都会邀请中国国家队，而每一次中国国家队都会拒绝。可以说，美洲杯的赛事相对欧洲杯来说，真的降低了好几个档次，即便是这样，阿根廷国家队都无法拿到冠军，原因当然非常简单，那就是阿根廷国家队除了梅西之外，真的没有什么可以承德上的顶级球星，这家就是最大的原因所在。

美洲杯是一项由南美足联成员国参加的最重要国家级足球赛事，美洲每4年举行一届。由于南美足协只有 10 支球队，所以本赛事也是唯一不举行资格赛的洲际赛事。南美足协会邀请两支非南美足协球队参与赛事，邀请的球队不会对冠军产生影响，以友谊赛的心态参赛。

阿根廷作为南美传统强队，历史上夺获得过14次美洲杯冠军。

但最近一次夺得美洲杯还是1993年的事了。特别是在梅西鼎盛时期的这10年，阿根廷有梅西，阿奎罗，伊瓜因和迪马利亚等超级球星，拿世界杯都是理所当然，却总是拿不到美洲杯冠军，的确是很让人意外。

所以我们都有个疑问，如此豪华配置的阿根廷为什么拿不到美洲杯？

其实传统强队很长时间拿不到某个冠军的这种情况，并不少见。比如拥有三剑客的荷兰没有拿过世界杯冠军。

回来在分析这近30年，为什么阿根廷为什么没有在美洲杯夺冠。

第一个原因是巴西足球的繁荣，人才辈出。

整个90年代到00年代初，几乎都是巴西足球的鼎盛时期，1997年到2007年，巴西获得了5届美洲杯的4届冠军。

这段时间阿根廷没有拿美洲杯冠军从实力上来说不意外。

00年代后期，梅西等一大批阿根廷天才球员涌现，他们在俱乐部获得了联赛冠军，杯赛冠军，甚至欧洲俱乐部冠军杯冠军。但却没有拿到美洲杯冠军的确让人意外。

只能从结果上倒推分析。

1、运气不好，运气不好看起来是个借口，但要夺冠，有好运气真的是必不可少。比如小组赛对手状态不好，主力队员可以轮休，在淘汰赛对手又从死亡之组出来的，已经元气大伤。有这样的运气，很容易夺冠。

2、时间问题，美洲杯都在联赛结束的那段时间，而球员竞技状态最佳时间往往是在联赛的时候，不是在美洲杯的这段时间。所以联赛发挥好，到了国家队会不在状态。

3、俱乐部赛事频繁，俱乐部比赛消耗过大。像梅西等俱乐部球队的主力，又特别在巴萨这种强队，每年参加的俱乐部比赛太多，而且有很多硬仗，对主力球员的消耗很大。也会导致联赛结束后参加的美洲杯等赛事结果不理想。

这些都有可能导致阿根廷无缘美洲杯冠军。

大罗巅峰巴萨97年47球，亨利阿森纳巅峰39球24助攻，谁对球队影响力更大？

谢邀，今天有事在外，手机码字，简单回答一下，两人都是巅峰，大罗比亨利在历史评价上要高，但是对球队贡献方面，大罗只是巴萨的过客，而亨利是阿森纳的信仰，所以俱乐部层面，特别是对于阿森纳来说，亨利无可替代。

这里要指出一下题主的错误先，亨利的39球个24次助攻并不是发生在同一个赛季的，，24次助攻是发生在2002/2003赛季的，那个赛季他总共才打进了32球，其中联赛是24球。39球是在2003/2004赛季打进的，不过这个赛季他的助攻数没有24次那么多了。这两个赛季都是亨利的巅峰，我这里就选择2003/2004赛季与罗纳尔多的1996/1997赛季进行对比吧，因为这个赛季亨利包揽了英超和欧洲金靴奖，并且阿森纳也以赛季不败的记录夺得了英超联赛冠军。

如果从个人表现来看，罗纳尔多肯定要更胜一筹的。1996/1997赛季的罗纳尔多在1996/1997赛季中代表巴塞罗那出场49场打进了47球，其中联赛出场37次打进34球，包揽了当赛季的西甲最佳射手和欧洲最佳射手，罗纳尔多在与孔波斯特拉队比赛中打进的那个被视作世界足坛经典的入球也是发生在这个赛季的，最终，罗纳尔多也凭借着这个赛季的完美表现赢得了年度的“世界足球先生”和“欧洲金球奖”。

而亨利在2003/2004赛季的表现同样也堪称完美，这个赛季亨利各项赛事一共打进了39个进球，其中联赛37场30球，包揽了当赛季的英超金靴和欧洲金靴两大荣誉，这个赛季亨利还带领了阿森纳以赛季不败的成绩夺得了联赛冠军，不过这个赛季他在“世界足球先生”和“欧洲金球奖”的评选中败给了巴塞罗那的罗纳尔迪尼奥和AC米兰的舍甫琴科。

但是如果我们从数据占比来看，亨利又要稍占优势了。1996/1997赛季，巴塞罗那在联赛中一共打进了102个进球，罗纳尔多打进34个，刚好占全队的进球数1/3，不过罗纳尔多缺席了5场联赛，不然的话占比还会更高；而亨利在2003/2004赛季打进了30个联赛进球，占到了球队全部73个进球的41%。

因此他们各自都有优势，从表现来看，他们都很完美地完成了一个前锋的职责，基本上他们上场就意味着球队已经取得了1：0的领先，所以很难说清楚谁对球队的贡献更大。

看了很多朋友的回答，真是审题不认真，扯什么“罗纳尔多对不同球队的适应性超过亨利”或“大罗天赋更高”，甚至还提到“大罗国家队表现更好”之类的，但我只能说，你们的回答是错的。因为题主问的是“大罗巅峰巴萨97年47球，亨利阿森纳巅峰39球24助攻，谁对球队影响力更大？”，而不是“大罗和亨利谁对球队的影响力更大”，强调的是大罗亨利在“巴萨或阿森纳”的俱乐部表现，而不是大罗亨利在“巴萨+巴西队与阿森纳+法国队”的表现对比。所以个人觉得，亨利在阿森纳2004年的表现，胜过罗纳尔多1997年在巴萨的表现。没错，1997年的罗纳尔多是无所不能的“外星人”，代表巴萨在西甲打出37场34球的数据，各项赛事完成49场47球的超高数据，那时候的罗纳尔多在足球场上简直是无解，能突破，能策应，能进球，能传球，既能过五关斩六将过门将打空门，也能与队友完成战术配合，1997年年仅21岁的罗纳尔多，就获得了金球奖。2004年的亨利大帝也不简单，帮助阿森纳以赛季不败的战绩获得英超冠军，亨利英超打进30球，成为英超金靴兼欧洲金靴奖得主。那年的亨利，也是无所不能，过全场，远射和传球，亨利大帝样样精通。亨利在获得欧洲金靴奖的同时，也是英超助攻王，不由于法国队在欧洲杯表现平平，巅峰亨利最终也没拿到金球奖。我的看法是，2004年的阿森纳亨利，胜过1997年的巴萨大罗，大罗那年在巴萨只有优胜者杯冠军，而亨利有赛季不败的英超冠军，具有里程碑作用。1997年的大罗和2004年的大帝，都是欧洲金靴奖得主，但亨利在获得金靴奖的同时，还是英超助攻王，完成了24次联赛助攻！对球队的作用，还真超过大罗。什么？你敢说亨利比大罗强？当然不敢，我只是回答说“阿森纳亨利比巴萨大罗强”，但巴西队大罗肯定比法国队亨利强——1997年的罗纳尔多，率巴西队获得美洲杯冠军兼联合会杯冠军，他本人也是美洲杯最佳射手。罗纳尔多在俱乐部和国家队的双线表现，足以让罗纳尔多成为“准球王”级别的人物。相比之下，2004年的亨利在俱乐部无敌，但在法国队表现反而减分，所以连金球奖都捞不到。本文的答案就是，“1997年的巴西队+巴萨大罗”＞“2004年的法国队+阿森纳亨利”，但“1997年的巴萨大罗＜2004年的阿森纳亨利”。

你觉得大罗巅峰巴萨97年47球，亨利阿森纳巅峰39球24助攻，谁对球队影响力更大？欢迎一起讨论。

到此，以上就是对于1997年美洲杯四强的问题就介绍到这了，希望介绍关于1997年美洲杯四强的2点解答对大家有用。