美洲杯高度:美洲杯的水平

关于美洲杯高度的问题，3个相关介绍美洲杯高度的解答，让我们一起看看吧。

梅西率领阿根廷队拿了美洲杯，是不是已经超越马拉多纳了？

我是梅西铁粉，2006年追到现在，我个人认为梅西跟马拉多纳比差距还挺大。

1.梅西的统领气质不如马拉多纳。马拉多纳比梅西更硬气些，能让人肃然起敬，看过他比赛的样子就知道了。

2.梅西的成就比马拉多纳差些。马拉多纳比梅西多了世界杯冠军，而且还在特殊时期在球场上击败英格兰为国家报仇，这一点成就梅西确实没有。

因此，马拉多纳还是比梅西强一些

我认为梅西是无法和马拉多纳相提并论的，因为马拉多纳带领阿根廷获得一届世界杯冠军，一届世界杯亚军，当然梅西也带领阿根廷获得一次世界杯亚军都是倒在德国人脚下！

但是即便如此梅西依然无法和马拉多纳相比，马拉多纳相比梅西并不是多了这个世界杯冠军这么简单，而是1982年马岛海战以后的1986年世界杯阿根廷用足球击败了战场上击败他们的英国下面最强的英格兰，马拉多纳成了民族英雄，这是梅西永远无法比的！

看到有球迷朋友这样问，我只能说，拿美洲杯就想超越马拉多纳？没那么容易！

就算梅西拿到世界杯，都不敢保证能超过马拉多纳，更何况只是美洲杯呢？

马拉多纳对于阿根廷足球和世界足坛来说，是很特殊的存在。

他的足坛地位高，也不仅仅是因为脚下技术和冠军荣誉数量。

如果只是冠军荣誉多，就可以超过马拉多纳的话，那么，梅西和C罗在俱乐部拿过那么多欧冠和联赛冠军，拿过那么多射手王奖项，应该早就超过马拉多纳了吧？

然而，事实上马拉多纳还是球王，而梅西和C罗的定位，更多是“超级巨星”，而不是“世界球王”。

梅西的盘带控球技术不输马拉多纳，得分能力甚至还更强，梅西的俱乐部冠军数量也比马拉多纳更多。

目前梅西还没超越马拉多纳，一是因为梅西还没有像马拉多纳那样为阿根廷队带来世界杯冠军，二是因为梅西在世界杯足球赛场还没有过马拉多纳这样的统治级表现。

当然，你可以说，梅西在效力巴萨期间，在欧冠和西甲联赛都已经贡献出统治级别表现。

但是，在世界杯呢？

别看不起世界杯，世界杯依旧是当今足坛最高规格的足球赛事。

你连世界杯都没有征服，又谈何征服整个足球世界？又谈何“世界球王”？

我没说拿世界杯一定就是球王，我只是说，没拿世界杯，更难当上球王。

马拉多纳能通过世界杯成为世界球王，一是马拉多纳在1986年贡献了“一个人的世界杯”，5球5助攻，带队能力爆棚。

二是马拉多纳所处的年代特殊，阿根廷在马岛战争输给英国，马拉多纳在世界杯上淘汰英格兰队，让阿根廷人民恢复信心。

因此，我才说，马拉多纳的足坛地位和所处时代比较特殊。

梅西的技术很强，但是他未必能复制马拉多纳的神迹，毕竟年代不同。

现在的足球也更讲究整体打法，要在世界杯足球赛场赛像马拉多纳那样主打个人英雄主义表演？

也没那么容易。

我的总结就是，梅西只依靠美洲杯冠军，肯定是无法超越马拉多纳。

如果真的想超越马拉多纳，梅西还得拥有一座属于自己的世界杯，而且需要在世界杯上有着统治级的表现，而且还得把这种表现像马拉多纳一样上升到“民族英雄”的高度才行。

你觉得梅西和阿根廷队，有机会获得明年的世界杯冠军吗？欢迎一起讨论。

如果觉得我说得有道理，可以点击关注我的头条号“绿茵守望者”，您的回复，关注和点赞，是我发文的最大动力！

美洲杯比欧洲杯好看吗？

回答：从我个人角度看我还是喜欢欧洲杯

美洲的足球水平也是非常高的，足球发展还是以技术流派为主，传控技术非常好。

但是由于经济不发达的国家占了很大的比例，这就造成了大部分国家的整体足球水平达不到世界级的发展水平，严重阻碍了美洲的足球发展，好多美洲的优秀球员都去欧洲的联赛中去踢球。

但还是有一些水平很高的国家，主要有代表的国家：巴西 阿根廷，这两个国家都曾经获得过世界杯（大力神杯）

墨西哥，智利等美洲其他的一些足球不发达国家的水平还够不上世界顶尖水平。

下面我想主要说一下欧洲的足球水平高度原因概况，这也是造成我之所以喜欢欧洲杯的原因吧。

在欧洲，他们的足球发展有一百多年的历史了，并且欧洲的经济非常发达，各国的足球联赛发展和运营的都非常好。

比如西甲，意甲，德甲，荷甲，英超，法甲这些都是在国际上非常有影响力的足球联赛，并且在各国的联赛中聚集了全世界的顶尖的足球运动员，这种情况下这就完全推动了各大联赛的发展，直接影响并提高了欧洲整体的足球水平。

再有就是世界顶级的教练云集到欧洲的各大联赛，他们百花齐放百家争鸣，他们先进的足球理念和训练方便完全打造出很多的星河战队。

各个俱乐部的打法都是在高对抗，高速度中进行的，比如利物浦，巴萨，皇马，尤文，拜仁，阿贾克斯，里昂等等很多这样优秀的俱乐部，他们的队员有充沛的体能，娴熟的技术，高度的战术素养。

通过这一些硬件直接打造出欧洲这些国家非常高的足球水平，就像比利时，荷兰，土耳其，希腊，塞尔维亚等等这些国家都是非常厉害的，都有相当强的实力的。

俗话说：欧洲无弱旅，这就是完全表明欧洲的整体水平。所以欧洲杯的比赛每场都是非常激烈精彩的，每场都是经典再现。

这就是喜欢欧洲杯的原因吧。

这个问题真不好回答，没看几十年球的人，回答不出来，但有一点可以肯定的是每周杯含金量比欧洲杯高几个档次！你想想梅西拿了每周杯冠军才和C罗绝代双骄，拿了世界杯冠军，才是球王，你可想而知每周杯含金量高不高？

美洲杯比起欧洲杯从教练，技战术打法，观赏性，影响力都是无法相比的，美洲杯只有巴西阿根廷两支豪强其余乌合之众不值一提，欧洲杯世界顶级豪强强队云集，这一点从国内转播就可以看得出来，打个比方有十个球迷十个球迷都会选择看欧洲杯，不会去看年年举行每洲杯。

你好，我是AAA万强，很高兴能够回答你的问题。

关于你的问题“美洲杯比欧洲杯好看吗？”我的回答是：欧洲杯比美洲杯好看。

欧洲杯有小世界杯之称，而且足球运动在欧洲是非常多的球星，而且欧洲有五大联赛，联赛水平也是非常高的，影响力也非常大，美洲杯虽然有巴西、阿根廷等足球强国，但是远没有欧洲的影响力大，欧洲足球强国很多，除了五大联赛国家外，像荷兰、比利时、克罗地亚、葡萄牙等非常强的足球国家，在世界杯中晋级到最后的国家一般都是欧洲的国家。

无论从观感，还是比赛激烈程度，欧洲杯都是非常好看的。除了世界杯之外，地区性的比赛就属欧洲杯的球赛最好看了。

我的回答完毕，希望我的回答对你有帮助。

齐达内和罗纳尔多算是绝代双骄吗？

这个命题有点意思，先说下所谓的绝代双骄吧，像梅西小小罗应该算，为什么呢？职业生涯、巅峰时期、荣誉、位置相似等几乎同时期、同顶级，而且同期几乎没有长期能同档次的。如果按照我的定义，罗纳尔多、齐达内算不算绝代双骄，且听我来说说。

从年龄来说大罗（76年）比齐达内（72年）年轻四岁，但是大罗天赋顶天、成名早，两个人起步算是同期吧，这一点算是同步。

从职业生涯中前期来看，罗纳尔多绰号外星人，天赋历史最顶级，兼具速度、技术、意识、人球合一（所有前锋可以想象的优点几乎全有），出道即是巅峰，大伤之前（2000年）的罗纳尔多拿到了作为个人的至高荣誉，堪称最强前锋。齐达内呢，至少在2000年之前，27岁之前，不能称之为最强，因为同时期的里瓦尔多、科斯塔、菲戈等在2000年前不比他弱。这一点上两个人不同步。

中期或者中后期，齐达内2000年（个人认为98年世界杯算不上齐达内封神）到2006年，真正算是第一第二人了，每年都有竞争者，可都能算是最好的。而同期罗纳尔多受困伤病，已经不能算是最强前锋了。

综上所述，不同位置，巅峰有些错开，应该不能算是绝代双骄，个人看法而已，都是大神都是最强了

到此，以上就是对于美洲杯高度的问题就介绍到这了，希望介绍关于美洲杯高度的3点解答对大家有用。