马拉多纳拿美洲杯了吗:马拉多纳拿美洲杯了吗现在

关于马拉多纳拿美洲杯了吗的问题，2个相关介绍马拉多纳拿美洲杯了吗的解答，让我们一起看看吧。

为什么马拉多纳三届美洲杯，两次欧冠毫无斩获？

当时欧冠含金量不如意甲，也不是欧足联主推赛事。只是一个名号而已，大部分巨星在意甲踢球。

当时欧冠只能联赛冠军参赛，偶然性很大，一场比赛不好，就废了，比如巴萨踢不好，西甲就全部出局了（因为西甲只能是一支冠军球队参加）。联盟杯联赛2到5参加，所以联盟杯更能体现联赛水平，厮杀更激烈，而老马有联盟杯。

欧冠改革后，将④大联赛前4⃣都可以进入欧冠，才有现在的地位，而联盟杯彻底变为鸡肋。

美洲杯含金量很低。巴西历年都是替补参赛，其中07年巴西替补3：0完虐体系梅。

美洲杯冠军最多的是乌拉圭，难道有人认为乌拉圭比阿根廷和巴西强嘛？？？当然体系梅替智利拿了2次冠军，成了智利球王。

足球运动属于典型的集体项目，单指望一个球星的作用是不行的。马拉多纳能在足球史称王，主要是因为1986年世界杯，而马拉多纳对英格兰的2个进球是称王的催化剂，一个上帝之手，一个连过6人的世纪最佳进球。媒体常讲的“1986年世界杯是马拉多纳一个人的世界杯”，这其实有点儿放大了马拉多纳的光环，当时阿根廷最终夺冠靠的还是靠球队整体实力，

在决赛3：2击败西德的比赛中是布鲁查加攻入致胜球，如果没有布鲁查加，恐怕最后的冠军未必属于阿根廷。而在美洲杯和欧冠比赛中，马拉多纳自身发挥不如1986鼎盛时期是一方面，更重要的是球队整体实力有欠缺。

个人认为，可以指望1名球星在1、2场比赛中超水平发挥拯救球队，但绝不能指望单靠1名球星在需要7场甚至更多场比赛才能夺标的诸如世界杯、美洲杯、欧冠赛事中取得好成绩。

首先要说明的是，马拉多纳年代的有些冠军含量和现在的冠军含量是不一样的。比如当时意甲冠军含金量大于欧冠，欧冠是自从扩展到主流联赛4强后才有现在的地位，在马拉多纳年代夺得过联盟杯，而在当时的赛制下不比欧冠的含金量低。而更关键的是马拉多纳所在的那不勒斯是保级球队，因为老马在拿了2次意甲和一次联盟杯，因为彻底改变弱队才有那么多的信服的人。说说马拉多纳在美洲杯上的表现吧，在美洲杯的赛事中，马拉多纳一共参加过三届美洲杯，分别是79年、87年和89年，最好成绩只是四强，而且由于当时参赛球队少，当时的赛制是小组出线就可以直接进入四强的了。在这三届比赛中，马拉多纳一共参加了12场比赛，打进4球，球队仅获得了3场胜利，输掉了5场比赛虽然在美洲杯的赛场上的成绩令人大失所望，不过对于已经在世界杯赛场上有过伟大表现的马拉多纳来说，这只是一个小小的遗憾，并不伤大雅，可能是美洲杯已经刺激不了他的神经了吧，就如罗纳尔多这些球员一样，他们在世界足坛成名之后，甚至主动放弃了参加美洲杯的机会了。当时美洲杯历来含金量都不高，巴西和阿根廷经常替补去玩。来说说欧冠，马拉多纳所处年代还没有欧冠，前身是欧洲冠军杯，当时只能是本国联赛的冠军球队参加。他作为冠军只参加过两次欧洲冠军杯，不要忘记，那时候不像现在随便可以拿钱买外援，一支球队最多只能有三名外援，他所在的那不勒斯没有一名意大利本土国脚，率那不勒斯拿史无前例的意甲冠军已是神迹。欧冠是在92/93赛季开始改革的，改革之前规定只有每个联赛的联赛冠军才有资格参加欧冠联赛，所以马拉多纳只是在那不勒斯有过两次欧冠经历，分别是在87/88赛季和90/91赛季，而且当时的赛制是单纯的淘汰赛。

马拉多纳只有两次六场比赛的欧冠经历，而且第二次出征欧冠的那个赛季，马拉多纳已经不在自己的最巅峰状态了。虽然无缘欧冠冠军，但是马拉多纳带领那不勒斯在1989年赢得了欧洲联盟杯的冠军，而马拉多纳在这一届赛事中奉献了3球10助攻的绝对核心级别的表现。欧冠可能是马拉多纳的一个小小的遗憾，但是对于他职业生涯的成就并没有太大的影响。

马拉多纳可以说是世界上最著名的球星之一，在马拉多纳的时代，很多人都为他疯狂。不过，马拉多纳在美洲杯和欧冠上的成绩，似乎并不是非常好，甚至可以说是平庸。为什么堪称战神级别的马拉多纳，会在这两个比赛中，表现得那么随意呢？其实这个主要是由于在马拉多纳的时代，有些比赛和现在相比，含金量并不一样导致的。马拉多纳一共参加过三次美洲杯，最好的成绩是四强。马拉多纳在美洲杯，参加了十二场比赛，仅仅进了四个球，输掉五场比赛，赢了三场比赛。不过，在马拉多纳的时代，美洲杯真的没什么含金量，很多球队甚至只会派替补球员去随便踢一踢。所以说，马拉多纳没有把太多在美洲杯上成绩不好也可以理解，毕竟只是随便踢一踢，压根没看重输赢胜负。而马拉多纳在欧冠表现不佳就更好理解了，因为在他的那个年代，压根都没有欧冠，有的只有欧洲冠军杯。他仅仅是代表本国联赛冠军球队，参加过仅两次的欧洲冠军杯而已。那个时候不可以花钱买外援，他所在的那个球队本身就没啥实力，他凭借一己之力带领球队拿下意甲冠军已经很勉强了。毕竟出战欧洲冠军杯的时候，马拉多纳已经不是巅峰时期了，能拿下这个成绩已经算不错了。所以说，马拉多纳在这两个比赛中表现平平都是有原因的，其中最大的原因就是当时的比赛赛制和含金量和现在有了很大不同。 ------------- 如果我回答对你有帮助，请关注我一下。或有其他问题也可以关注我，给我发私信

如何评价马拉多纳参加三届美洲杯成绩都不好，他不参加阿根廷就连获两届美洲杯冠军？

球王可能得不到所有冠军， 但一定能为祖国带来最重要的冠军，才能成为国家英雄，受到同胞的爱戴。马拉多纳没有得到美洲杯是一方面，但他为阿根廷带来了世界杯，而且是在马岛战争之后，在世界杯上战胜了英国队。这样谁还会去管他的美洲杯？罗纳尔多为巴西队赢得过世界杯，齐达内赢得过世界杯，才收到这么多赞誉。C罗没有世界杯，但为葡萄牙带来了第一个欧洲杯，他未必被全世界球迷当做世界第一，但在葡萄牙绝对是史上第一运动员的待遇。现在来扯马拉多纳没拿到美洲杯的事情，看来是个梅吹。确实美洲杯上马拉多纳也不比梅西强，但是人家有个世界杯呢，还比个什么劲儿？

我就问问题主，是世界杯的表现重要还是美洲杯的表现重要？贝利和马拉多纳可以成为球王，依靠的是世界杯的表现还是依靠美洲杯的表现？肯定是靠世界杯的表现啊！

不然呢？按照题主的立场，阿根廷“战神”巴蒂斯图塔在美洲杯12场比赛打进12球，两次夺冠并两次穿走美洲杯金靴，难道就是“球王”了？当然不是！

南美足联对于美洲杯的安排，一向比较任性，有时候三年一届，有时候四年一届，有时候两年一届，有时候一年一届，反正这些情况咱们都曾经见过。

所以咱们可以看到1997年、1999年、2001年、2004年、2007年、2011年、2015年、2016年、2019年和2020年，这些年份都曾举办过美洲杯。

世界杯倒是严格遵从四年一届的规则，无论是东道主还是预选赛，这些都安排得明明白白。

马拉多纳代表阿根廷队参加过4届世界杯，获得一次冠军和一次亚军。

1986世界杯，马拉多纳上演了“一个人的世界杯”神迹，一己之力拿到冠军。

1990世界杯，马拉多纳又把阿根廷队带到决赛。

就凭这些世界杯的干货，马拉多纳就应该当球王。

至于美洲杯，重要性远远不如世界杯。在马拉多纳缺阵期间，巴蒂斯图塔，西蒙尼、雷东多和卡尼吉亚等球星倒是给阿根廷足球带来过美洲杯冠军，但在走到真刀真枪的世界杯足球赛场又是另一幅画面了。

1994世界杯期间，34岁的马拉多纳在队期间，阿根廷队威力无比，一旦马拉多纳被停赛，阿根廷队立马原形毕露出局。可见巴蒂斯图塔等人在美洲杯再威猛，一旦到了世界杯这样的高水平足球赛场，阿根廷队还是要依靠马拉多纳才行啊。

你觉得马拉多纳为何拿不到美洲杯冠军呢？欢迎一起讨论。

谢谢悟空邀请！

网上有一群人叫喧美州杯为“每周杯”，“鸡肋比赛”等等，不一而足。持此种观点人，不是喷子就是伪球迷。

美州杯是由南美足联成员国参加的重要国家级足球赛事，也是世界历史最悠久的国家级赛场，首届比赛于1916年在阿根廷举办，至今已举办45届103年历史。

比较世界杯开始于1930年，亚州杯起始于1956年，非洲杯1957年，欧洲杯成立于1960年，美州杯是历史最悠久，最具传统性的州际大赛，也曾经是水平最高的国家队赛事。

题主问马拉多纳参加三次美州杯成绩都不好，而他没参加的两次阿廷都获得了冠军，该如何评价？不知题主的真实意图是什么？个人猜想，题主是想贬马拉多纳吧。

马拉多纳为别于1979，1987，1989年参加三次美州杯，最好成绩是第三名，未获一次冠军。但这一切都掩盖不了马拉多纳的光茫，抺黑不了马拉多纳的球王身份。

首先，足球是一项团队运动，球星也需要团队的配合才能锭放光茫。想夺得任何一项赛事冠军，离不开团队方方面面的密切配合，球队还要正好处于最佳状态，同时还要一点点运气。马拉多纳也不例外。

其次，俗话说:南美无弱旅。南美足球无弱旅是不争的事实。在上世纪，南美足球水平整体处于世界一流，领先于欧洲足球。美州杯是南美足坛最重要的国家队赛事，各个国家队主力尽出，竞争激烈，冷门迭出，不是哪个球星随随便便带个队就能夺冠的。强如贝利，马拉多纳，梅西三大球王各自带队都未能取得美州杯冠军，可见竞争之残酷，马拉多纳未能带队夺得美州杯也在情理之中。

不吹不黑，马拉多纳的历史地位勿用质疑，美州杯的悠久历史和传统性勿用质疑，好好欣赏即将开始的本届美州杯吧。

到此，以上就是对于马拉多纳拿美洲杯了吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于马拉多纳拿美洲杯了吗的2点解答对大家有用。